评论：再论道德标靶和家务事之间众生相

        我因为做过娱记，常常被朋友追问，娱乐圈是否真的乱？看上去是的，但人和人何其相似，欲望相似，烦恼相似，娱乐圈的一切只不过被无限放大而已。 深情小男人背着刚生完二胎的老婆，和假戏真做的痴心小三秘密约会，被镜头拍个正着，情急之下想要公关，哪想到引爆了一轮新旧媒体的勾心大战，更引发了全民智商和道德感双双爆棚的娱乐狂潮，紧接着媒体一方紧咬不放想扩大战果，惹来刚刚道完歉的男主角失控发飙…… 就在大家都以为这出狗血剧就要继续狗血下去时，突然，马伊琍的父亲出现了。伴随而来的，是一个集纳了所有“中国式”元素的插曲：被公众伤害的无辜老者，心疼女儿的疲惫父亲，失去底线的宽容岳父，宁为瓦全的家庭维系法则，最后，搬出最最天真与柔弱的孩子动人恻隐。总之，不再追究、较真，只要磨合、重来，“日子还得照常过”。 似乎，温情将要拯救狗血，“道德标靶”将向“家务事”剧情反转。 然而观众并不买账。他们纷纷跳出了观众席，忘情地充当着剧情分析师、阴谋粉碎家和道德评判员。同时，众生的声音遭遇分裂。第一阶段里，齐声痛骂渣男小三的武断、粗暴和淋漓，在沉淀和分化之后，再经过马爸爸的撩拨，来到了第二阶段：各自折射出不同的嘴脸(此处为中性词)。 据不完全统计有如下：被认为是水军口吻的“差不多得了，放过人家吧”；累觉不爱的“这烂事你今天要是不写信本来已经没什么人有兴趣说了”；哈哈党“这是我见过的出轨行为史上最快最容易的原谅”；义愤填膺者“别拿家庭孩子当挡箭牌”；阴谋论“不把事情闹大不煽动媒体仇恨不罢休的架势”，吐唾沫型“这是我见过的最恶心的危机公关了，虚假、伪善，把公众当白痴看”，揭秘型“为了利益而维持和睦家庭形象并接下大量居家产品代言”；较真的“既然向世界炫耀幸福从而牟取了利益，那就要承担幸福瓦解后众目睽睽下的斥责”，学者型“此次事件是对传统媒体运作运营旧模式冲击颠覆的经典案例”；还有抓住一切机会调侃一切事情的无节操段子手“文章没有错，姚笛没有错，马伊琍没有错，孩子是无辜的，错的是我！我不该上网。” 国人善于在公共平台上讨论私生活(却在私下里讨论公共事务)。尤其有了微博这个公共平台，私生活讨论起来就更如鱼得水，驾轻就熟。粗略审视，以上诸条几乎条条睿智、高尚、知无不言，其实认真过滤才发现太过重复、极端和碎片化，短期内抢占大量注意力而长远来看无甚营养。 客观地说，与张艺谋超生触犯律法不同，文章出轨确实是私事一桩———不管是否涉及道德。作为公众人物，他已经承担了骂名与压力，并完成了承认和道歉(是否真诚是另一个层面的讨论)。就目前来讲，文章其实不欠众人一个交代(他欠的是马伊琍、两个女儿以及双方父母，可能还有姚笛)，最要紧的不是怎么样跟公众和好如初，而是回去面对摇摇欲坠的家庭。 昨日一位同事颇为感慨，她说自己刚看完文章夫妇的新闻出门，短短一段路程碰见三个熟人。巧合的是，在生活里，他们的角色俨然就是文章、马伊琍或者姚笛。但这依然不影响他们是各自行业里出色的人，举止得当，受人尊敬。我自己因为做过娱记，常常被朋友追问，娱乐圈是否真的乱？看上去是的，但人和人何其相似，欲望相似，烦恼相似，娱乐圈的一切只不过被无限放大而已。 另一个朋友说自己看美剧的心得，最认同一条是Do not judge(不要评判)。“对他人行为不认同，尤其是与自己无关的，自省不去做就好。” 从娱乐圈到普通人，论起道德审判，似乎天上地下，也似乎一步之遥。一方面，当事人及其家庭应隐忍一时，不要再主动跳进公众视野———必须清楚以任何方式都将迎来新一轮的万劫不复；另一方面，公众也需要看到，文章作为明星充当“道德标靶”的使命已经完成，如今应当给他一个关上门好好处理“家务事”的时间与空间。 当然，如若整件事情真有值得思考与梳理的价值，自当思考，梳理———只待喧嚣过后。而此刻，最好的公关者与最好的围观者，都应当闭嘴。