这两处要注意！
1 ● 扶梯侧壁与梯级间的空隙，位于电梯侧面毛刷处
2 ● 扶梯运行至末端时的空隙
［温馨提醒］
自动扶梯 这两个地方最危险
电梯伤人一般发生在2~4岁的小孩身上，因为该年龄段的孩子好奇心强，没有自我保护意识。此外，小孩的手指细小柔软，很容易被电梯的缝隙夹到。所以家长带小孩搭乘扶梯时，一定要注意看管小孩，绝对不能放任他们独自在扶梯上玩耍。
那么，自动扶梯哪里最危险？记者查阅资料了解到，自动扶梯有两处位置要特别留意。一是扶梯侧壁与梯级之间的空隙。这个部位位于电梯侧面的毛刷处，一些小孩好奇心重，会用手触摸或者用脚踢毛刷，很容易被缝隙夹住；二是扶梯运行至末端时的空隙。据调查，当梯级最后合到一起的时候，那一瞬间的力量足够将一个成年人的手指夹断。
上一页
第[1] [2] 页
左脚被扶梯“咬”伤，向商场物业索赔未果
女童落下十级伤残谁之过？
年仅2岁的女童萌萌（化名）和10岁的表姐在商场与小姨走失，在上扶梯寻找小姨的途中，萌萌的左脚不幸被扶梯“咬”伤，住院40余天，后鉴定伤残等级为十级。这是2013年8月31日发生的一幕。今年6月，萌萌的父母以她的名义将商场物业公司告上法庭，索赔医疗费、营养费等共计8万元。昨日，江南区人民法院开庭审理此案。
左脚被“咬”落下十级伤残
事发当日，萌萌跟随表姐和小姨一起去商场购物。在购物过程中，萌萌和表姐不小心与小姨走散了，两个孩子很慌张，打算自己上楼找人。就在搭乘扶梯的过程中，萌萌的左脚不小心被电梯缝隙夹住，后紧急送往医院治疗。医院诊断其为左足开放性骨折肌腱咬烂，住院40余天，花费医疗费1.5万余元，后保险公司赔付1.2万余元。
出院后，萌萌的母亲不经意发现，与以前相比，萌萌特别容易摔跤，膝盖经常有淤青。预感到情况不妙，她赶紧带萌萌到医院检查，后又到广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年11月13日，鉴定中心作出鉴定意见书，认定萌萌的伤残等级为十级。
今年6月，萌萌的父母以她的名义将商场的物业公司——广西泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业）告上法庭，索赔医疗费、伙食费、营养费等共计8万元。昨日下午，江南区人民法院开庭审理此案。
向商场物业索赔遭到拒绝
原告方表示，保险公司发的函开头为“致广西泓福物业有限公司……”，这证实泓福物业需要为此事负责。此外，电梯是特种设备，也是商场的基础设备，泓福物业作为商场的物业服务提供方，应对使用者尽到保护义务，并且对电梯的危险性加以指引。泓福物业没有尽到工作本分，应当对此事负责。
被告方辩称，泓福物业作为物业服务提供者，已尽到定期养护电梯和定时巡查的义务，且涉案电梯是合格产品，在案发前、案发中和案发后都一直是正常运行和维修保养，其不应承担侵权责任。而原告在事发时仅有2岁多，应由其监护人在她乘坐电梯时看管，一旦监护人丧失了监护义务，应由监护人承担责任和后果。此外，根据我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案适用此规定。而原告方上诉时已超过诉讼时效，其已经丧失了胜诉的权利。
对于被告方称此案已超过诉讼时效的说法，原告方回应称，原告在2014年11月13日接到伤残等级后，才知道自己成了残疾人，因此本案不适用人身损害一年的诉讼时效，而应转化为两年诉讼期。
庭审过程中，双方激烈辩论。辩论结束后，在法官的组织下，双方同意对此案进行调解。
下一页
第[1]
[2]
页
左脚被扶梯“咬”伤，向商场物业索赔未果
女童落下十级伤残谁之过？
年仅2岁的女童萌萌（化名）和10岁的表姐在商场与小姨走失，在上扶梯寻找小姨的途中，萌萌的左脚不幸被扶梯“咬”伤，住院40余天，后鉴定伤残等级为十级。这是2013年8月31日发生的一幕。今年6月，萌萌的父母以她的名义将商场物业公司告上法庭，索赔医疗费、营养费等共计8万元。昨日，江南区人民法院开庭审理此案。
左脚被“咬”落下十级伤残
事发当日，萌萌跟随表姐和小姨一起去商场购物。在购物过程中，萌萌和表姐不小心与小姨走散了，两个孩子很慌张，打算自己上楼找人。就在搭乘扶梯的过程中，萌萌的左脚不小心被电梯缝隙夹住，后紧急送往医院治疗。医院诊断其为左足开放性骨折肌腱咬烂，住院40余天，花费医疗费1.5万余元，后保险公司赔付1.2万余元。
出院后，萌萌的母亲不经意发现，与以前相比，萌萌特别容易摔跤，膝盖经常有淤青。预感到情况不妙，她赶紧带萌萌到医院检查，后又到广西公明司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年11月13日，鉴定中心作出鉴定意见书，认定萌萌的伤残等级为十级。
今年6月，萌萌的父母以她的名义将商场的物业公司——广西泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业）告上法庭，索赔医疗费、伙食费、营养费等共计8万元。昨日下午，江南区人民法院开庭审理此案。
向商场物业索赔遭到拒绝
原告方表示，保险公司发的函开头为“致广西泓福物业有限公司……”，这证实泓福物业需要为此事负责。此外，电梯是特种设备，也是商场的基础设备，泓福物业作为商场的物业服务提供方，应对使用者尽到保护义务，并且对电梯的危险性加以指引。泓福物业没有尽到工作本分，应当对此事负责。
被告方辩称，泓福物业作为物业服务提供者，已尽到定期养护电梯和定时巡查的义务，且涉案电梯是合格产品，在案发前、案发中和案发后都一直是正常运行和维修保养，其不应承担侵权责任。而原告在事发时仅有2岁多，应由其监护人在她乘坐电梯时看管，一旦监护人丧失了监护义务，应由监护人承担责任和后果。此外，根据我国《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案适用此规定。而原告方上诉时已超过诉讼时效，其已经丧失了胜诉的权利。
对于被告方称此案已超过诉讼时效的说法，原告方回应称，原告在2014年11月13日接到伤残等级后，才知道自己成了残疾人，因此本案不适用人身损害一年的诉讼时效，而应转化为两年诉讼期。
庭审过程中，双方激烈辩论。辩论结束后，在法官的组织下，双方同意对此案进行调解。
